एंटरप्राइज़ AI,
रणनीति से शासन तक

एंटरप्राइज़ AI परामर्श सेवाएं: AI रणनीति, कस्टम AI सिस्टम, LLM एकीकरण सेवाएं, और AI शासन, एक जवाबदेह परिचालन मॉडल में।

सभी सेवाएं →
01 / सेवा
रणनीति
AI तैयारी, उपयोग-मामलों की प्राथमिकता, और कार्यकारी रोडमैप।
→
02 / सेवा
सिस्टम
कस्टम AI सिस्टम: LLM एप्लिकेशन, AI एजेंट, और RAG।
→
03 / सेवा
एकीकरण
लेगेसी एकीकरण, API ऑर्केस्ट्रेशन, और वर्कफ़्लो ऑटोमेशन।
→
04 / सेवा
शासन
सुरक्षा समीक्षा, मॉडल निगरानी, और अनुपालन संचालन।
→

प्रोडक्शन एआई,
संपूर्ण

उत्पाद, समाधान और सेवाएँ एक शासित प्लेटफ़ॉर्म पर, आपके डेटा पर आधारित, ऑडिट के लिए जवाबदेह।

सभी उत्पाद →
01 / उत्पाद
AI सहायक
आपके सिस्टम से उत्तर, कार्य लिए गए, हर प्रतिक्रिया दर्ज की गई।
→
02 / उत्पाद
सेवा प्रबंधन
IT और कर्मचारी सेवा में अधिक टिकट स्वचालित रूप से हल करें।
→
03 / उत्पाद
एंटरप्राइज़ खोज
आपके चलाने वाले हर सिस्टम में एक अनुमति-जागरूक उत्तर।
→
04 / उत्पाद
एजेंट स्टूडियो
ऐसे एजेंट बनाएं और नियंत्रित करें जो वास्तविक कार्य करते हैं, सीमाओं के भीतर।
→

AI समाधान,
टीम और परिणाम के अनुसार

टीम, परिणाम और उद्योग के अनुसार एंटरप्राइज़ AI समाधान देखें, ITSM ऑटोमेशन और स्व-सेवा से लेकर कम लागत और तेज़ ऑनबोर्डिंग तक।

सभी समाधान →
01 / उद्योग
वित्तीय सेवाएं · स्वास्थ्यसेवा · अधिक
विनियमित, उच्च-जोखिम वाले क्षेत्र प्रत्येक के साथ एक ठोस उपयोग मामला।
→
02 / उद्योग
सरकारी क्षेत्र
सुरक्षित, ऑडिट करने योग्य सार्वजनिक क्षेत्र AI।
→
EN हि ES FR AR
SOC 2 · ISO 27001 · अनुरोध पर डेटा रेजिडेंसी
CS.01 कार्य: वित्तीय सेवाएँ

दावों की कतार, शासित.

एक राष्ट्रीय बीमाकर्ता ने मैन्युअल दावा-समीक्षा कतार की जगह एक नियंत्रित AI एजेंट लगाया। हर निर्णय लॉग होता है और अपवाद मानव निर्णायक तक भेजे जाते हैं।

सेक्टर
वित्तीय सेवाएँ
प्रणाली
एआई एजेंट + RAG
समय
प्रोडक्शन तक 11 सप्ताह
01 / चुनौती

सप्ताहों में मापी गई एक कतार.

दावे न्यायनिर्णायकों की समीक्षा से अधिक तेजी से पहुंचे। नियमित दावे, स्पष्ट बहुमत, ने वरिष्ठों का उतना ही ध्यान आकर्षित किया जितना वास्तविक रूप से लड़े गए लोगों का। बैकलॉग बढ़ गया, चक्र का समय बढ़ गया, और समीक्षा की लागत मात्रा के साथ रैखिक रूप से बढ़ गई।

पिछला ऑटोमेशन पायलट सुरक्षा समीक्षा में रुक गया था: कोई ऑडिट ट्रेल नहीं, कोई एस्केलेशन डिज़ाइन नहीं, "इनकार के लिए कौन जवाबदेह है" का कोई जवाब नहीं।

02 / दृष्टिकोण

डिज़ाइन द्वारा बंधी हुई स्वायत्तता।

हमने जवाबदेही के सवाल से शुरुआत की, मॉडल से नहीं। एजेंट को स्पष्ट अधिकार सीमाएँ दी गई थीं: वह नीति शर्तों के भीतर नियमित दावों को मंजूरी दे सकता है; यह निर्धारणों का मसौदा तैयार कर सकता है; यह इनकार नहीं कर सकता. प्रत्येक इनकार का मार्ग एजेंट के पूर्ण तर्क के साथ एक मानव निर्णायक तक पहुंचता है।

नीति दस्तावेज़ों को अनुमति-जागरूक पुनर्प्राप्ति परत में अनुक्रमित किया गया था, इसलिए प्रत्येक निर्धारण उस सटीक खंड का हवाला देता है जिस पर वह निर्भर करता है।

03 / आर्किटेक्चर

चार घटक, एक ऑडिट ट्रेल।

इंटेक दावे को पार्स करता है और वर्गीकृत करता है। नीति RAG परत नियंत्रण शर्तों को पुनः प्राप्त करती है। एजेंट उद्धरणों के साथ निर्धारण का मसौदा तैयार करता है। समीक्षा कंसोल अपवादों को रूट करता है और मानवीय निर्णय को रिकॉर्ड करता है। ये चारों एक ही अपरिवर्तनीय लॉग पर लिखते हैं।

अंजीर। 01: एजेंट टोपोलॉजी
04 / परिणाम

तेज़, और रक्षात्मक.

कटओवर के एक चौथाई के भीतर, नियमित दावों को दिनों के बजाय घंटों में मंजूरी दे दी गई, विवादित दावे वरिष्ठ निर्णायकों तक जल्दी पहुंच गए, और ऑडिट में पहली बार पूर्ण निर्णय का निशान था।

62%
औसत हैंडलिंग समय में कमी
0
निर्माण द्वारा बिना समीक्षा किए गए खंडन
94%
SLA के अंतर्गत नियमित दावों का समाधान किया गया
100%
निर्धारणों में नीतिगत उद्धरण दिए गए हैं

क्या ऐसी कोई कतार है?

बात शुरू करें →